身边科技

当前位置:首页 >身边科技 >武器军事 >红旗9和俄罗斯的S-400哪个更胜一筹?

红旗9和俄罗斯的S-400哪个更胜一筹?

      

       我们可以从以下几下方面比较红旗9和S400导弹。


一、从射程上看:


       红旗-9最远射程为200公里,而S-400则可达到400公里,很明显后者占据上风,且优势相当明显。但需要注意的是,红旗-9在国土防空体系中执行的是要地防空任务,主要确保重点城市、重点地域不受敌空中打击,而更远的范围则依靠战斗机巡航和控制。S-400的400公里射程则是基于俄国情,广袤的领土无论是多布置战斗机还是多布置雷达和防空导弹,从经济性上而言都不划算。


二、在制导方式上:

         红旗-9则要扳回一局。红旗-9的制导方式为全程主动雷达制导系统,这一点在目前世界各国的远程防空导弹系统中属于领先水平。而S-400则仍然延续了S-300系列的”末段指令-寻的制导(Trackviamissile,又称路径由弹制导或TVM制导)“模式,本质上属于半主动雷达制导和无线电指令指导的复合体制。

     TVM制导模式比起主动雷达制导的劣势显而易见,虽然采用主动雷达制导会使整套地空导弹系统设计复杂化,但由于导弹发射后不须地面雷达持续提供导引,故抗干扰能力远比TVM制导模式更强,反应速度更快。

    另外,由于主动雷达制导不需地面雷达持续开机,故遭敌方攻击的可能性随之降低,战场生存能力得到增强。此外,主动雷达制导可以提供更多的火力通道,这一点使红旗-9的瞬时火力强度要超过S-400。虽然TVM制导较之单一的半主动雷达制导在一定程度上减少了对火控雷达的依赖性,可同时攻击更多的目标,然而相比于全程主动雷达制导,TVM制导模式仍然更加依赖火控雷达信号,这个弱点使其在面对敌方大集群、多目标的航空打击梯队时难免捉襟见肘,即使能够突破敌方电子干扰也难以同时应对敌方软硬联合攻击,使得自身生存能力受到严重威胁。
三、就反导而言:

    作为S-400突出卖点的反导能力,对于中国空军而言也并非没有更好的选择。中国科技发展计划中有一款新型反导拦截弹,于2003年首次试射,2009年定型该弹代号红旗-19。红旗-19在大气层内外均可实施拦截,并拥有推力矢量控制的35kg级动能杀伤器战斗部,设计和使用方式都与美国的THAAD导弹类似。

     中国目前确实正在研制中段高空反导拦截系统。常言道“术业有专攻”,S-400的反导能力固然令其性能锦上添花,然而对于中国空军而言却明显高不成低不就,难以与国内自行研制的反导拦截弹在射高和射程上相匹敌。
  
四、在任务分工上:

    红旗-9与红旗-19类似美国的“爱国者”与THAAD,毫无疑问这比俄罗斯把全部“鸡蛋”都装进S-400这个“篮子”里效果更好一些。

    反观S-400,虽然该系统继承了S-300PMU系列的血统,性能指标当属卓越。然而在同一套防空武器中企图兼顾远程高空防空和反导,这种做法并不明智。
     从美国在海湾战争中使用“爱国者”拦截“飞毛腿”成功率不到40%的情况可知,使用防空导弹拦截弹道导弹并不保险,可靠的反导系统仍需要专门的反导拦截弹。
      这种“万金油”式的设计,除了在国际市场上增强吸引力外,更主要的原因恐怕还是俄军长期财政拮据,无力同时更新防空导弹和反导系统。从这个角度而言,S-400的反导能力非常值得怀疑。中国是面临弹道导弹威胁最严重的国家之一,对于反导系统的取舍十分慎重,相比不会“押宝”在S-400上面。
  

       我们可以得出结论

      尽管红旗-9在性能上仍然不如S-400,但二者在技术上并没有代差,且从装备安全性、后勤保养、采购和使用成本方面考虑,红旗-9毫无疑问在性价比方面高很多。目前红旗-9的改进型红旗-9B正在日臻成熟。武器装备的选择上,“只买对的,不选贵的”是包括中国军方在内的各国武装力量的通用法则。国产红旗-9与红旗-19的组合在效能上超过了S-400,且还具有进一步发展的潜力。

      编辑: 果脯网编辑 果品

     相关阅读:


 

我要评论